在招投标领域，经常听到“经评审的最低投标价法”和“最低评标价法”这两个术语。很多业内人士可能会疑惑，这两者是否相同？实际上，它们虽然在某些方面有相似之处，但在具体应用和评判标准上存在显著差异。

什么是经评审的最低投标价法？

经评审的最低投标价法是一种以价格为主要考量因素的评标方法。在这种方法中，评标委员会会根据招标文件的要求对投标文件进行详细评审，确保其符合所有实质性要求。之后，按照投标报价从低到高的顺序推荐中标候选人。这种方法的核心在于通过严格的评审程序，确保最低报价的投标人具备履约能力。

什么是最低评标价法？

最低评标价法通常用于国际招标或涉及复杂技术要求的项目。在这种方法下，评标委员会不仅考虑投标价格，还会综合评估投标人的技术方案、服务承诺、财务状况等多方面因素，并将这些因素量化为一定的分数或金额，最终计算出一个“评标价”。评标价最低的投标人将被推荐为中标人。

两者的区别

1. 评审

- 经评审的最低投标价法主要关注投标价格本身，确保最低报价的合理性。

- 最低评标价法则需要全面评估投标人的综合实力，包括技术方案、服务质量等多个维度。

2. 适用范围：

- 经评审的最低投标价法更适合标准化程度较高的项目，如建筑工程、设备采购等。

- 最低评标价法则适用于技术复杂、需求多样化的项目，例如大型基础设施建设或国际招标。

3. 决策依据：

- 经评审的最低投标价法以投标报价为基础，强调价格的竞争性。

- 最低评标价法则更注重综合性价比，追求最优的整体解决方案。

结论

尽管两者都以“最低”为核心概念，但经评审的最低投标价法和最低评标价法在操作流程和评判标准上存在本质区别。选择哪种方法，取决于项目的具体特点和招标人的实际需求。因此，在实际操作中，招标方应根据项目实际情况慎重选择合适的评标方式，以实现最佳的经济效益和社会效益。

希望以上内容能够帮助大家更好地理解这两种评标方法的区别与联系！