唯物辩证法和形而上学是哲学中两种截然不同的思维方式，它们在对世界本质、事物发展规律以及认识方法等方面存在根本性的差异。理解这两种思想体系的不同，有助于我们更深刻地把握辩证思维的科学性，并在实际生活中避免陷入僵化、片面的思维误区。

首先，从世界观的角度来看，唯物辩证法主张世界的本质是物质的，认为一切事物都是处于不断运动、变化和发展之中的，强调事物之间的普遍联系和相互作用。而形而上学则倾向于将事物看作是孤立、静止和不变的，往往忽视事物内部的矛盾和变化过程，容易陷入机械的、片面的认识方式。

其次，在看待事物发展的过程中，唯物辩证法强调矛盾的普遍性和斗争性，认为矛盾是推动事物发展的根本动力。它认为事物的发展不是直线式的，而是螺旋式上升的过程，包含着量变到质变的转化。相比之下，形而上学往往否认矛盾的存在，或者将矛盾视为外在的、偶然的因素，从而无法正确解释事物发展的内在机制。

再者，唯物辩证法注重全面、动态地分析问题，主张从整体出发，把握事物的内在联系和变化趋势。它反对孤立、静止地看待问题，强调具体问题具体分析。而形而上学则常常采用片面、静态的方式去理解事物，容易导致以偏概全或脱离实际的结论。

此外，在实践层面，唯物辩证法强调理论与实践的统一，认为只有在实践中才能检验和发展真理。它鼓励人们根据实际情况灵活应对，不断调整策略和方法。而形而上学则容易脱离实际，固守教条，缺乏应变能力，难以适应复杂多变的社会环境。

综上所述，唯物辩证法与形而上学在世界观、方法论和实践观等方面都存在着显著的差异。唯物辩证法以其科学性、系统性和灵活性，为人们提供了认识世界和改造世界的重要工具；而形而上学则因其片面性和僵化性，容易导致认识上的偏差和实践上的失误。因此，在当今快速变化的时代背景下，坚持唯物辩证法的思维方式，对于提升我们的思维能力和解决问题的能力具有重要意义。